Dette jeg harmes over.

Hvornår må mænd gå i kjole ?
Diskrimination: En mand blev nægtet at købe en pladespiller hos en B&O-forhandler, fordi han var klædt i kjole . Nu skal sagen afgøres i retten.

Af GITTE BINDZUS KNUDSEN og HENRIK VINTHER OLESEN

Kan en butiksejer nægte at handle med mænd, der går klædt i kjoler?

Landsforeningen for Transvestitter og Transseksuelle (LTT) mener nej, og det vil man nu have rettens ord for.

Baggrunden er, at en kjoleklædt mand blev nægtet at købe en pladespiller hos en B&O-forhandler i Viborg med begrundelsen, at han var klædt i kjole .

Dermed bryder forhandleren loven om forbud mod diskrimination, mener lektor Sten Schaumburg-Müller fra Aarhus Universitet.

»En privat forretning er privat, men der er visse spilleregler, man skal overholde. Én af dem er, at man ikke må diskriminere. Det betyder f.eks., at man godt kan afvise alle kunder i badetøj, men ikke mænd som går i dametøj, fordi det kan ses som udtryk for en bestemt seksuel overbevisning,« siger Sten Schaumburg-Müller.

Næstformanden for LTT, Torben ”Tina” Schuldt, kalder sagen en god prøveballon.



Hævede prisen

»Sagen er så tydelig, og indehaveren erkender jo, at han afviste ham, fordi han gik i kjole . Det kan man simpelt hen ikke tillade sig, og det er en klar lovovertrædelse,« siger Torben ”Tina” Schuldt, som derfor meldte sagen til politiet.

Her har man nu sendt sagen videre til statsadvokaten for Midt-, Vest- og Sydøstjylland, Peter Brøndt Jørgensen, der har bedt politiet indhente yderligere oplysninger. Derefter skal sagen forelægges rigsadvokaten.

Forretningens indehaver Stephen Berg har ingen kommentarer til sagen, så længe den kører, men til Viborg Stifts Folkeblad har han tidligere udtalt, at han hverken som erhvervsmand eller som privatperson ønsker at blive kædet sammen med »en langhåret og som regel langskægget mandsperson i kvindetøj.«

For at undgå at handle med den kjoleklædte mand hævede butiksindehaveren prisen på en vare og føjede til, at »hvis han gik hjem og skiftede tøj, så kunne vi snakke om det,« har Stephen Berg sagt til nyhedssitet ComOn.

Hovedpersonen, Ole Steen Mortensen eller Kjole -Ole , som han kaldes i Viborg, havde egentlig opgivet at føre sagen.

»Derfor er jeg glad for, at foreningen har taget sagen op. Masser af mennesker har henvendt sig til mig og sagt, at jeg ikke skal finde mig i det. Jeg vil have en undskyldning,« siger Ole Steen Mortensen, der har fået en undskyldning fra B&O’s hovedkvarter i Struer, men altså ikke fra butiksejeren.



Manglende ligestilling

Sagen sætter samtidig fokus på et mere principielt problem: I dag kan diskrimination pga. køn og race behandles hurtigt og smidigt i et klagenævn, hvor alle har klageadgang. Men personer udsat for diskrimination pga. deres seksualitet er henvist til en politianmeldelse og statsadvokatens afgørelse.

I øjeblikket er et forslag om oprettelse af et klagenævn for ligebehandling i høring, men seksuel diskrimination kommer ikke med under komiteens arbejdsfelt, og det beklager afdelingschef i Institut for Menneskerettigheder Birgitte Kofod Olsen.

»De forskellige former for diskrimination er ikke ligestillede, og derfor bør lovgiverne tage skridtet fuldt ud nu og sidestille alle former for diskrimination,« siger Birgitte Kofod Olsen

Jeg tænkte om du i forbindelse med denne episode ville med til at lave en lille happening i en B&O butik i Viborg?