Ja julen har trænge kår...Lad mig støtte dig med denne bibelske ligning.
Thi der var engang ung mand Rabi, bastard af Abraham, søn af Moses. Rabi havde en ven, Mazza, søn af postus, søn af paulus, søn af magdalene. Mazza synes Rabi var en fin ven og de levede glade i Jutensis. En dag kom SATAN!!! forklædt som en engel til Rabi og sagde: Lyt til mig lille ven thi jeg har sandheden, vil du have sandheden lille Rabi? Rabi sagde straks oh ja gode engel. Godt hør så her min fine dreng sagde den forklædte engel med sin listige stemme. Du skal begive dig til den store stad Hafnia, der vil du finde lykken!
Rabi begav sig straks afsted og efterlod sin fattige ven Mazza. Og Mazzi sørgede.
Gud så dette og bebrejdede Rabi hans lytten til Satan. En dag Rabi kom forbi en busk der brændte, talte Gud til ham. Din straf jordling skal være du må misse en fest med mad og musik, thi du har svigtet din ven!
Rabi tiggede Gud om nåde igen og igen. Oh tilgiv mig tilgiv mig oh Herre!! Gud talte da igen til lille, men høje Rabi: Du må straks arrangere en rejse hjem til jul, to dage og to nætter før den hellige nat. Hvis ikke må du brænde i helvede jordling lil.
Rabi gjorde som Gud sagde og blev lykkelig. Han forsagede sine nye og falske satans venner, men følte kun lykke gerningen heraf.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
20 comments:
Mazza må nok spise med de tre vise mænd der ikke kunne overholde den oprindelige aftale.
HA ha ha! Det er lige gået op for mig at det er dig der er Gud i historien, det forklarer jo en del.
Ha ha nej jeg er jo ingen af dem Robert. Mazzi skal ses som en slags regression, du fornægter som et kognitivt modernistisk individ.
Tag dig sammen og bestil en ny billet. NU!! Inden du fortrænger din hjerne.
Du spiller Gud Morten, ja du skrev ikke historien med det i tankerne det er klart, men du vidste jeg ikke kunne da du bestemte det skulle være den 22. Og nu er det dig der er den brændende busk så vidt jeg kan se. Nuvel, hold nu bare den julefrokost den 22.
Mazzi eller Mazza som han skiftevis bliver kaldt i historien er ganske rigtigt en regression, men også et billede på et kærlighed/had-forhold, deraf det skiftende navn som du ubevidst har brugt i historien.
(sidebemærkning: i det gamle testamente taler Gud altid igennem noget pga ufuldkomne mennesker ikke ville overleve hans nærvær, derfor den brændende busk)
Nu har jeg bare et spørgsmål, nu hvor Freud også er blevet blandet ind i det... Hvorfor straffer Gud mig for at svigte min regression, såvidt jeg ved er regression den mest infantile af alle forsvarsmekanismer, og ikke ønskeværdig? Er sandheden om denne "lignelse" ikke at det er Satan der har forklædt sig som Gud (ganske som med julestjernen fik skyld for at komme fra Gud trods at den blev skyld i massebørnemord da de tre visemænd førte kong herodes til betlehem), for nu at få mig til at svigte dem jeg holder af og som kommer langvejs fra for at besøge mig i Hafnia? Er dette i virkeligheden et jalousidrama? Et jalousidrama mellem kærlighed og had?
ha ha okay der fik jeg klø af en krist-kyndig og sociologi studerende på én gang. Men hvad er der i vejen med lidt regression. Det er da ikke nødvendigvis en dårlig ting. Skider sod.
NOTE: Det var ikke mig der bestemte det skulle være d.22. Jeg kunne der, og alle andre end dig kunne der. PLUS vi dermed fik et sted at holde det.
Jeg er fuldstændig klar over at det er et tilbud du ikke kunne sige nej til, selvfølge er det lukrativt at det kan blive ude ved Martin osv.
Der er bare 2 ting jeg er træt af.
1. at vi fandt en ny dag hvor alle ikke kan, ja det er mig, men det er for så vidt ligegyldigt. Men er der nogle der hellere skal være med end andre? Hvorfor skulle det ellers laves om? Og, er der nogens undskyldninger der er mere gyldige end andres undskyldninger?
2. At den 22. er blevet bestemt, uden at alle ved at der er en (mig) der ikke kan komme med. Hvis det var en kollektiv beslutning at nu holder vi den selvom der er en (mig) der ikke kommer med, så ok. Men det er ikke tilfældet.
3. regression er altid allerede negativ/destruktiv, men uundgåelig.
følg med i regressionsjulekalenderen her på bloggen fra i morgen.
Svar: Helt ærligt har jeg F.... sovet dårligt i 2 dage over du ikke kunne komme med. Hvis det stod til mig, ja så skulle alle kunne d. 26. Dette er dog desværre ikke tilfældet. (Jeg vidste iøvrigt ikke, at du ikke kunne d. 22.)
Løsning: Skriv rundt til de andre, og få datoen ændret. Der er ca. 22 dage til at få det ændret. Jeg kan alle dage, dog ikke d. 24.
jeg skrev til dig jeg kunne den 25. og 26.på en mail.. det passer dog ikke helt da jeg glemte at skrive at jeg også kan den 24. jeg fejrer jo ikke jul.
Kom til at læse her igen. Du vil altså helt principelt mene, at en dato skal overholdes, hvis 3 kan, og 5 ikke kan? (hypotetisk altså)
Skal de 5 ikke bestemme?
Hvis vi nu ialt var 179.... Skulle det flertal, der måtte være i en given sag, så bestemme eller skulle "retten" til dette være forbeholdt de der havde "ret"?(til det 1. indlæg)
Lad mig citere en præst, Langballe: Oplysningstiden var skyld i holocaust.
Nej nej nej, det er ikke sådan det skal forstås. Det har netop ikke noget med flertal at gøre, andet end vi vel alle var enige om den aftalte dag da det blev aftalt! Den kan jo per definition ikke overholdes når alle alligevel ikke kan når det kom til stykket. Det handler altså ikke om demokrati men om en brudt aftale. Det eneste jeg ville frem til var bare det urimelige i, at vi havde aftalt en dag, og hvis man skal gå ud fra en aftale er en aftale (og det skal man ikke nødvendigvis) så er det vel uretfærdigt at det skal gå ud over en der ville overholde aftalen, at andre ikke kunne overholde aftalen. Men nok om det. Sandheden er jo at jeg knap nok selv kan huske aftalen, og mit eneste erinde er da blot at vi alle kan samles.
Ja ja nuvel jeg er glad bare vi mødes. Dog er jeg noget utryk ved, at det rykkes til Januar eller Febuar. Erinde?? Er det et ord du selv har opfundet? Lad mig komme dig i forkøbet. Jeg klanter dig dette, fordi jeg ikke kan stikke dig på andre måder.
erinde el. ærende el. ærinde
ORDKLASSE: navneord (intetkøn)
BØJES: erinde: erindet, flertal erinder, erinderne.
DELES: e-rin-de
1.= indkøb * hun skulle lige ordne et par erinder i byen
2. = noget man ønsker at ordne el. udrette * jeg ved ikke hvilket erinde han havde på mit kontor
3. gå nogens erinde = handle i nogens interesse
4. være ude i et bestemt erinde = have et bestemt formål
Du skal have købt dig en ny ordbog.
Ordet eksisterer ikke længere.
Her kan du selv prøve at finde det-
www.dsn.dk Du kan prøve med retskrivningsordbogen. Forsætter din påståelighed, ringer jeg sgu´til dem :)
Ja ja jeg ved det godt, men ordet eksisterer jo fortsat i alle de gamle "jøde"bøger jeg har på min reol ikke sandt min attråværdige ven?
Det gør Stjærne eksempelvis også. Altså stort begyndelses bogstav ved navneord plus ændret stavemåde. I dag vil det vel nærmest tælle som dobbelt fejl. Jeg synes altså ikke du skal binde an med skrive ord på den måde i din aflevering/afhandling. Selv om Abraham siger det.
Nu vil jeg nyde del 4 af din spændende historie om Tim og Dave. Jeg synes Tim er totalt sej.
utryg
Post a Comment